Привет! Это Киноэстет - сообщество любителей кино.
Ищешь советы какой фильм посмотреть? -Присоединяйся!
Здесь ты найдешь отзывы о фильмах и рейтинги фильмов.
Фильм посвящен первым шагам человечества на пути освоения космоса и непосредственно судьбе первого космонавта Ю. А. Гагарина. Основной лейтмотив — борьба за право быть первым: соревнование в первом отряде космонавтов; конкуренция технологий в ракетостроении; противостояние сверхдержав — СССР и США.
В первый отряд космонавтов отбирали из трёх тысяч летчиков-истребителей по всей стране. В легендарную двадцатку попали лучшие из лучших. Кто из них полетит первым, не знал никто. На этом пути пришлось бороться не только с земным притяжением…
В первые пять минут, когда некий партиец сказал о том, что "Честность – наше всё!", я выключил фильм и больше никогда его не увижу. Субъективно? Да. Объективно? Тоже да.
Выпускник школы Иван, дожидаясь призыва в армию, работает курьером в редакции. Окружающие его солидные взрослые люди с трудом приспосабливаются к удивительной способности этого парня любое событие превратить в невероятное происшествие — порой уморительно веселое, а, подчас, и непоправимо грустное…
Фильм не просто устарел. Он изначально родился старым вонючим старикашкой, съедаемым тягой к необоснованному саморазрушению, недовольством собой и окружающими. Трижды фу таким быть
Инвестиционный банкир тяжело переживает трагическую смерть своей жены; находясь в эмоциональной пропасти между реальностью и своим горем, он пытается понять, что же пошло в его жизни не так, где он допустил ошибку. Его спасает женщина, с которой он случайно знакомится…
Иногда фильмы, снятые по реальным событиям, удивляют больше, чем фантазии режиссеров. Это наверное как раз тот случай. В фильме показана обычная бытовая драма, но тема затронута очень интересная, не избитая я бы сказала. Впервые о синдроме Мюнхгаузена я улышала в скандинавском сериале "Мост", но если там эта тема лишь иногда проскальзывала, то здесь она раскрыта очень подробно. После просмотра я не поленилась и ознакомилась с историей, которая легла в основу сериала. Совпадение практически стопроцентное, даже имена оставили те же. Отношение к героям двоякое, вроде понимаешь, что тут тяжелые проблемы с головой, но в то же время их поступки вызывают полное недоумение. Даже жутко как-то, что такие психически нездоровые люди живут среди нас и выглядят при этом нормальными. Думаю эта история мало кого оставит равнодушным, так что советую ознакомится.
Детектив Уильям Сомерсет — ветеран уголовного сыска, мечтающий уйти на пенсию и уехать подальше от города и грешных обитателей. За 7 дней до пенсии на Сомерсета сваливаются две неприятности: молодой напарник Миллс и особо изощренное убийство. Острый ум опытного сыщика сразу определяет, что за этим преступлением, скорее всего, последуют другие. Новости подтверждают его догадку. Поняв, что убийца наказывает свои жертвы за совершенные ими смертные грехи, детектив встает перед выбором: вернуться к работе, либо уйти и передать дело своему менее опытному напарнику?
Уилл Грэхэм — одаренный профайлер, который вместе с ФБР разыскивает серийного убийцу. Уникальный способ мышления Грэма дает ему удивительную способность глубоко проникаться чувствами другого человека, даже психопата. Он может понять, что ими движет. Но когда ум преследуемого убийцы оказывается слишком сложным, он прибегает к помощи доктора Лектера, одного из ведущих психиатрических умов в стране.
Счастливая женщина Вера с мужем и маленькой дочкой переезжает в новый дом. А там происходит смещение временных пластов, в результате чего женщина пытается спасти от гибели мальчика, жившего тут 25 лет назад. Но этот акт доброй воли приводит к тому, что Вера оказывается в изменённом настоящем, в котором супруг её не знает, и её собственная дочь не родилась. Теперь женщина ищет тот самый ключевой момент прошлого, который так сильно повлиял на её настоящее, и выясняет пугающие подробности о своей исчезнувшей жизни.
Испанский эффект бабочки. петля времени, представлена история, имеющая несколько вариантов развития событий. есть элементы детектива, триллера, и психология, и романтика. рекомендую.
История начинается с таинственного исчезновения частного детектива экстра- класса Гарри Гудмана, расследовать которое предстоит его 21-летнему сыну Тиму. Помощь в расследовании ему окажет бывший партнер отца, детектив Пикачу — уморительный, остроумный и обаятельный сыщик, который является загадкой даже для себя самого. Обнаружив, что они каким-то фантастическим образом способны общаться друг с другом, Тим и Пикачу объединяют усилия в захватывающем расследовании этой запутанной истории. В погоне за уликами по неоновым улицам Райм Сити — современного разросшегося мегаполиса, где люди и покемоны живут бок о бок в гиперреалистичном мире игрового экшна, — они встречают самых разнообразных покемонов и раскрывают ужасный заговор, который способен разрушить это мирное сосуществование и стать угрозой для всей вселенной покемонов.
Нина — студентка, жена молодого красавца-профессора, который знает китайский язык и учения Поднебесной, похоже, лучше, чем окружающую российскую действительность. Нина убеждена, что супружеская верность и смирение и есть любовь. Но всё меняется, когда в её жизни появляется банкир Сергей…
Я наверно от части мазохист, так как на дух не переношу Чиповскую, но все таки села смотреть это кино. Она играет везде однотипно и как мне кажется ее игра не совпадает с теми ситуациями в которых оказывается ее героиня по сюжету - вот как то невпопад она улыбается, поджимает губы и закрывает глаза (собственно, сейчас я перечислила все ее актерские приемы). К Певцову я отношусь никак, потому как не могу вспомнить ни одной его стоящей роли. Тут он тоже не отличился, совершенно не справился с ролью влиятельного банкира, с ролью героя любовника к которому может уйти замужняя женщина. Тут он тюфяк- какой то, подчиненный ему посоветовал завести интрижку- он завел, жена сказала уходить - он и слова не сказал. Даже не понятно за что его жена любила и Нина ушла от мужа. К Чадову претензий особо нет, но есть претензии к его герою. У меня создалось ощущение что целью сценаристов было показать что он не справедлив к своей жене, и режиссер прям взял и показал это. И на всякий случай показал так, чтоб даже дурак понял! Ну и самое главное- сюжет! О какой любви речь? Этот фильм о чем угодно, но не о любви! Единственный момент, где я увидела любовь- это когда этот тюфячок-банкир приезжает в гости к своей семье, и все!
Прекрасный гражданин, семьянин, трудолюбивый предприниматель, унаследовавший от отца небольшую фабрику, главный герой Сеймур — столп американского общества и наслаждается вместе со страной послевоенным процветанием. Но приходят 60-е и мир, который строил Сеймур, начинает рушиться, а самый болезненный удар наносит дочь, выбравшая путь политического террора.
Как драма фильм состоялся, я прониклась болью, бессилием, безнадежностью отца. Но к фильму слишком много вопросов чтоб поставить оценку выше. Почему девочка до последнего так относилась к матери? С годами вроде детские обиды(особенно беспочвенные) вытесняются мудростью. Не буду вдаваться в подробности, чтоб не спойлить, но к психологу тоже есть вопросы)) Как девушка-террористка, которую ищут все и не могут найти, прожила столько лет, не покидая страну, не обнаружив себя? В общем, мог бы получиться серьезный, фундаментальный фильм, но слишком много слабых моментов.
(
(
(
(
(
(
Rss
О сайте
Отзывы и Предложения
Контакты
Поддержать проект